FC2ブログ

サイバー攻撃

012_20111026091013.jpg

衆院にサイバー攻撃か 3議員PCウイルス感染|東京新聞

映画や小説じゃないのだから、実際の国の中枢がサイバーテロに屈しちゃダメでしょ。
どうせ、満州事変80周年の総攻撃をしかけている○国からのサイバー攻撃なんだろうから標的とされていたのは分かっていたはずでしょ。何やってんの?

じゃぁ、今の時点でどのセキュリティソフトが有効なのか?
今年度のPassMark Software のパフォーマンステスト2011
Consumer Antivirus Performance Benchmarks (2011) 英語

これを分かりやすく解説してくれているのがこちらのページ
2011年版セキュリティソフトのパフォーマンス比較とまとめ

01_20111026092054.jpg

市販ソフトでは、Norton Internet Security が明らかに一歩抜けており、検出率・軽さ・速さ全てにおいてバランスが取れている。
私もこれまで個人的に、ESET Smart Security を高く評価していたのだけれど、今年の対決ではネットブラウジングや小さいファイルの読み書きで、Nortonに負けている。
いくら優秀なセキュリティソフトでも本来のPCの動きの妨げとなるものであってはいけない。比較テストは以下の項目について行われている。

OS起動時間
HDDのスキャン速度
SSDのスキャン速度
アンチウィルス製品のインターフェイス起動時間
メモリ使用量(アイドル時)
IE起動速度
IEの閲覧速度
ファイルのダウンロード速度(ネットワークスループット)
ウイルス対策ソフト自体のインストールにかかる時間
ウイルス対策ソフト自体のインストールサイズ
レジストリーキーの増加
ファイルコピー、移動、削除速度
ファイルの読み書き速度
アプリケーションのインストールにかかる時間
ファイル形式の変換
ファイル圧縮解凍速度


フリー製品なら、メインの用途でベストな選択が変わる。

02_20111026093255.jpg

ウイルス対策ソフトのみで比較しても、やはりNortonが一番、次点でAvast!とAvira。
Avast!とAviraはフリー版でもなかなか優秀。

去年の記事になるが、こちらの検証も興味深い。
最強はどれだッ!?:2011年版セキュリティソフト徹底比較(第1回)
05_20111026101046.jpg

システムへの負荷はどれくらい?:2011年版セキュリティソフト徹底比較(第2回)
03_20111026100824.jpg

検知性能を比較:2011年版セキュリティソフト徹底比較(第3回)
l_og_sec3_002.jpg


Norton Internet Security 2012Norton Internet Security 2012
(2011/09/16)
Windows

商品詳細を見る
スポンサーサイト



プロフィール

どんぶらこ

Author:どんぶらこ
南信州からどんぶらこ!
どんぶらこ HPへお立ち寄りください

来店者数
カレンダー
09 | 2011/10 | 11
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
最新トラックバック
カテゴリ
どんぶらこへのMail

名前:
メール:
件名:
本文:

記事検索
リンク
amazon
amazon
ProductCloud